Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 12 июля 2021
Подписки
Соглашусь. Просто деталей отчаянно не хватает. Но напряжение держит круто, вот это понравилось.
Идея хорошая, нехорошо — что автор просто забил на лор и не посчитал нужным пояснять, кто такие подземные, почему они берут такую «плату», какой год вообще на дворе? А то обмолвился, что они типа работают, ну ииии? Как они завладели метро? Обмолвился про клонирование. Так в каком мы году-то? Короче, дописывать, дописывать и дописывать, и будет конфета.
Сейчас в меня полетят тапки, но конкретно в данной ситуации крыс жалко больше, чем детей.
Конец полностью слит, но хвалю автора за крутую интерпретацию фразы «насилие порождает насилие».
Не могу сочувствовать людям, издевающимся над теми, кто слабее. Даже если это просто крысы.
Поделом.
Конец полностью слит, но хвалю автора за крутую интерпретацию фразы «насилие порождает насилие».
Не могу сочувствовать людям, издевающимся над теми, кто слабее. Даже если это просто крысы.
Поделом.
Рассказ огонь. Очень круто.
Но хотелось бы передать автору «щебан» за собаку. Ну вот почему, чёрт возьми, нужно впихивать насилие над животными? Вот зачем? Вот чтобы что?
Там и без этой жести реально адская жуть, очень круто написанная.
Но хотелось бы передать автору «щебан» за собаку. Ну вот почему, чёрт возьми, нужно впихивать насилие над животными? Вот зачем? Вот чтобы что?
Там и без этой жести реально адская жуть, очень круто написанная.
Некрофос, как обычно, молодец.
Рассказ, мне кажется, стоило бы доработать. Идея отличная, но концовка скомканная как будто.
Дальше уже чисто вкусовщина: лично я не понимаю, зачем везде совать любовную линию. Я бы закончил вполне себе характерной для хоррора местью призрака за гг. А так не понял, и ради чего я это слушал?… Эмоций особо не вызвало. Возможно, впечатление было бы другим, если бы рассказ был длиннее и детальнее вдвое.
Рассказ, мне кажется, стоило бы доработать. Идея отличная, но концовка скомканная как будто.
Дальше уже чисто вкусовщина: лично я не понимаю, зачем везде совать любовную линию. Я бы закончил вполне себе характерной для хоррора местью призрака за гг. А так не понял, и ради чего я это слушал?… Эмоций особо не вызвало. Возможно, впечатление было бы другим, если бы рассказ был длиннее и детальнее вдвое.
Ну, похоже, что она что-то типа психопатки или вообще серийной убийцы, ставит эксперименты. Ну и для неё этот «мотив» — достаточный, хотя в мире нормальных людей убийство немиемлемо ни в каком случае. А тут она могла бы и за просто косой взгляд прикончить.
Логика маньяков редко подчиняется логике людей, у кого с головой всё хотя бы относительно нормально)
Логика маньяков редко подчиняется логике людей, у кого с головой всё хотя бы относительно нормально)
Ощущение, будто автор тезисов накидал и вместо рассказа план оного диктору отправил. Ну покажите вы, ПОКАЖИТЕ сцены, не надо их скипать. Меня хватило на 20 минут, это половина рассказа. И за 20 минут не поймать внимание слушателя — это как бы ну такое. До меня только на 10й минуте примерно дошло, что это беглые зэки.
Если рассказ дописать, будет огонь. Слог тоже хорош.
У автора крутой потенциал, но сцены надо расписывать, а не скипать, если хочется, чтоб до конца дочитали или дослушали.
Если рассказ дописать, будет огонь. Слог тоже хорош.
У автора крутой потенциал, но сцены надо расписывать, а не скипать, если хочется, чтоб до конца дочитали или дослушали.
Значит, мне не показалось…)) а то сижу, думаю, вдруг я такой тупой и детали не улавливаю?
Этому рассказу настолько не хватает детализации, что слушать его просто не интересно, несмотря на хорошую озвучку.
Вот что это? «Солдат рассказал свою историю». И таких пробелов там много.
Происходит как будто бы жуткая сцена. Что это за существо? Нам не расскажут.
Вроде, драки, потасовки — яркие моменты должны быть. Но детализация вышла покурить, я вообще не понял, что произошло.
Не дослушал. Желаю автору хорошего редактора, который заставит ДОПИСЫВАТЬ. Идея хороша, реализация никакая. Буквально.
Вот что это? «Солдат рассказал свою историю». И таких пробелов там много.
Происходит как будто бы жуткая сцена. Что это за существо? Нам не расскажут.
Вроде, драки, потасовки — яркие моменты должны быть. Но детализация вышла покурить, я вообще не понял, что произошло.
Не дослушал. Желаю автору хорошего редактора, который заставит ДОПИСЫВАТЬ. Идея хороша, реализация никакая. Буквально.
В насилии ВСЕГДА виноват насильник, не важно, присоединился он «за компанию» или был во главе этой компании. 14 — не три года, голова на плечах уже есть. И ей надо пользоваться по назначению.
А что до Толстого — отвратительный человек, свои же «грешки» в этих строках оправдывающий. Почитайте о его семейной жизни, как он вёл себя с женой. Такое авторитетом быть не может.