Первые 2/3 произведения слушал с умеренным интересом. Но потом главный герой (а вместе с ним и автор) погрузился в некий сюреализм вперемешку с философией Тарковского, а закончилось всё скатыванием в политический либерализм с идеями о народе как бессловесном эксплуатируемом стаде и управляющим этим стадом Хозяине. В общем, вместо фантастического произведения прослушал политическую лекцию с призывом чуть ли не к революции.
Не буду приводить Вам конкретные выдержки о странных труженниках-муравьях с дисплеями на головах, неустанно кормящих ненасытную "гусеницу-матку", о размышлениях про бессловесных коров, которых "хозяин" плохо кормит, но беззастенчиво доит и т.д. Это займет много времени и сделает комментарий слишком длинным. Но не увидеть за этими аллегориями прозрачный намек на власть в государстве... Пожалуй, Вы правы, каждый слышит что-то свое. Или не слышит того, чего не хочет.
Можно вопрос: если призыв к объединению-«политическая лекция, с призывом чуть-ли не к революции», а люди-муравьи с дисплеями на головах, и т.д-«аллегорию на власть в государстве», то как Вы не разглядели в этом произведении фантастическую аллегорию убогости атомизирующего общество и разрушающего души мещанства?
Когда каждый ищет свой осколок некогда большого и общего счастья?
Комментарии
6Когда каждый ищет свой осколок некогда большого и общего счастья?
Автору-поклон.
Чтецу-спасибо.
Жду новых произведений.