Сам по себе рассказ хороший. Но слушать его очень странно. На протяжении десятилетий, уже почти век, вся советская фантастика, а все мы её наследники, без вариантов, потому что говорим и читаем по-русски, проводила идею о том, что моральные принципы приорететнее выживания. Да, именно в том, что человек остаётся человеком в любой ситуации, даже если приходится отстаивать моральные принципы ценой своей жизни, и есть главная надежда, и главное отличие, сюжетов русскоязычной фантастики. По сравнению с западной. Где главному герою-то стало хорошо. Одному. Ну с семьёй. Но понятно же, что в перспективе крышка. Идея помощи другим, даже ценой жизни, придумана не 100 лет назад. Это базовый способ выживания нашего вида. В отличие от индивидуализма, который всегда заводит в тупик. Общество потребления всем нам для примера.
Потому рассказ, где учёные ищут людей, ценящих свою жизнь выше человечности, настораживает. А может, автор, наоборот, хотел показать, что эти поиски бесполезны. Ну точно не у нас.
А может и вовсе не имел ввиду всей этой базы под автобазой))
В любом случае, спасибо автору. Произведение понравилось.Сам по себе рассказ хороший. Но слушать его очень странно. На протяжении десятилетий, уже почти век, вся советская фантастика, а все мы её наследники, без вариантов, потому что говорим и читаем по-русски, проводила идею о том, что моральные принципы приорететнее выживания. Да, именно в том, что человек остаётся человеком в любой ситуации, даже если приходится отстаивать моральные принципы ценой своей жизни, и есть главная надежда, и главное отличие, сюжетов русскоязычной фантастики. По сравнению с западной. Где главному герою-то стало хорошо. Одному. Ну с семьёй. Но понятно же, что в перспективе крышка. Идея помощи другим, даже ценой жизни, придумана не 100 лет назад. Это базовый способ выживания нашего вида. В отличие от индивидуализма, который всегда заводит в тупик. Общество потребления всем нам для примера.
Потому рассказ, где учёные ищут людей, ценящих свою жизнь выше человечности, настораживает. А может, автор, наоборот, хотел показать, что эти поиски бесполезны. Ну точно не у нас.... Показать все
Совершенно согласна с Вами. Но судя по всему, некоторые люди так и продолжают считать, что можно пренебречь моральным нормами и достичь какого-то успеха. Наверное, к согласию в этом споре прийти не удастся.
Если у человека есть деньги,каким бы способом он их не добыл его уважают...А на того,у кого их нет,смотрят как на неудачника,какими бы моральными принципами он не обладал..
Не надо огульно, без конкретики, бросаться какашками в западную фантастику. Не знаю, каких авторов читали вы. Но, на мой взгляд, как и у классиков, таких, как Клиффорд Саймак, Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Айзек Азимов, Урсула Ле Гуин ( и мн. др.), так и у современных Ирана Грега, Тела Чана,. Стивена Кинга, Питера Уоттса ( и мн. др )) с гуманизмом полный порядок.
Хороший рассказ. Чтение тоже понравилось. Никита и правда провалился полностью Нет, его, конечно, тоже можно понять, после 11 месяцев одиночества любой живой твари рад будешь. Но что если бы это был не живой пес, а, к примеру, робот? Или голограмма?
В конце подумала, почему именно сохранение своей жизни? Разве ДОЛГ как таковой и особенно "служебно-государственный" у правильно воспитанных и взрощенных людей не перевешивает и моральные догмы и инстинкт самосохранения? Почему на этом отбор не был построен? Или я перебарщиваю с мыслями, 20 минут в рассказе.. понравилось. Чтеца в закладки) спасибо
Какая то пропаганда психопатии. И как можно выжить, если ты вообще один? Тупо состаришься и сдохнешь. Так что риск оправдан. Автор в конце не прав. Олдбой куда веселей
Комментарии
25Прочитан отлично!
Концовка до конца была не ясна.
Жаль коротковат рассказ.
Однозначно лайкос!
Потому рассказ, где учёные ищут людей, ценящих свою жизнь выше человечности, настораживает. А может, автор, наоборот, хотел показать, что эти поиски бесполезны. Ну точно не у нас. ... Показать все