03:02:37

Г. Ф. Лавкрафт. Против человечества, против прогресса

Мишель Уэльбек, один из самых читаемых современных авторов, взял на себя труд проанализировать — в весьма нестандартной, «размышляющей» манере — творчество другого, прославленного писателя начала XX века, Говарда Филлипса Лавкрафта. Уэльбек прослеживает жизненный путь странного человека и странного сочинителя, намеренно строившего свою жизнь в контрасте с современной ему литературной модой и социальными сдвигами — будь то расовая терпимость или всеобщее стремление к обогащению. Его жутковатая, изотерическая, перегруженная образами и риторикой проза может с успехом претендовать на звание антипрозы: антикоммерческая, антипопулярная, антибанальная.

Содержание:
01 Предисловие

02 I. Другая Вселенная
03 Ритуальная литература

04 II. ТЕХНОЛОГИЯ НАТИСКА
05 Беритесь за рассказ как за лучезарное самоубийство
06 Не дрогнув вымолвите жизни Нет с большой буквы
07 Итак, вы видите мощный собор
08 И ваши чувства, передатчики несказанных расстройств
09 Проследим схему интегрального бреда
10 Тот, кто потеряется в неописуемой архитектуре времени

11 III. ТОТАЛЬНАЯ БОЙНЯ
12 Антибиография
13 «Я, естественно, незнаком с явлениями любви, разве что читал по верхам»
14 Шок от Нью-Йорка
15 Расовая ненависть
16 Как мы можем научиться у Говарда Филлипса Лавкрафта основываться духом в живой жертве
17 Против мира, против жизни
Добавлено 16 декабря 2019

Комментарии

3
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Для общего развития вполне можно прослушать. Часть фактов оказалась для меня незнакомой, но в целом количество этих самых фактов не так уж и велико. Гораздо больше эмоций автора книги относительно произведений Лавкрафта. Как по мне, каждый и без того может составить свое мнение о произведениях, банально их прочитав. А вот так в лоб втюхивать свое мнение - дело сомнительное.
Уэльбек, в любом проявлении, заслуживает внимания. Достойный автор. Спасибо.
Процитирую старую шутку: о вкусах не спорят? Ах, только о них и спорят.
Автор начал книгу с того, что определил ее как эссе. Значит, это именно его личное мнение, а не биография и не литературоведческий анализ. Ничего неожиданного. Можно посмотреть на это и так.