Комментарии

Так уже есть же такое. Там указан другой чтец, но запись эта же https://m.knigavuhe.org/book/roditelskijj-den-2/
Глядя на кол-во лайков был был удивлён в процессе прослушивания. Сразу скажу, к начитке никаких претензий. Но вот процессе повествования... Я обнаружил две огромных сюжетных дыры. Во-первых. Я не понял, почему для того, чтобы привлечь убиенного персонажа к окну, потребовался своеобразный щуп, но для его убийства выстрелом в висок ничего не потребовалось. Допустим, что убийца был метким стрелком и попал в висок с расстояния. Но ведь все знают (и Эркюль и инспектор не погли этого не знать), что при близком выстреле у входного отверстия пистолета наблюдаются отложение копоти, порошинки и следы термического воздействия. Так же остаются ожоги на теле. Т.е. в таком случае должно было сразу стать понятно, что это не самоубийство. И второе. Как убийца рассчитал, что после выстрела жертва ввалится обратно в помещение, а не вывалится из окна? Просто случайность? В общем. Один из тех рассказов Агаты Кристи, которые не очень. Странно, что такой рассказ мной был найден с помощью сортировки по рейтингу детективов за всё время. Этот рассказ был одним из первых.
Понравился только один рассказ из пяти. Тот, что под номером 2. Он мне показался моментами довольно жутким. Остальное - заурядное. А номер 4 - вообще бредятина.
ага, Рик, как всегда, прочитал великолепно, но концовка меня повергла в непонимание. Либо там всё именно так, как и написано, т.е. буквально. Либо я не понял отсылку/намёк.
Требуется пояснительная бригада
Концовка разочаровала
Полностью согласен. В последние пол года, а то и больше, ужасов в этом разделе практически не встречаю. Все чаще возвращаюсь к ранним произведениям, которые выгружались ещё до того, когда я узнал об этом сайте.
Рассказ ни о чём. Уснул. Первые минут 10-15 даже понравилось, но потом какая-то ерунда. Чтец хороший, давно на него подписан. Но рассказ не зашёл.
Есть ощущение,что рассказ - это только часть какого-то более крупного произведения. Мне понравилось. Спасибо.
Какой же бред... Первый час интересно слушать, потом начинается ахинея.
Муть какая-то, если честно...
Насколько хороша первая треть, настолько плохи последние две трети. Разочарование...
Повествование вызывает стойкую ассоциацию с Восставшими из ада
Прослушал пока первую часть - довольно жуткий рассказ. А начитка вообще огонь!
Спасибо за хорошее прочтение, но рассказ и правда скучный...
Пока читал аннотацию, понял, что мне не интересно.
Я вот тоже заметил, что указан Олег Булдаков, а голос совсем другой. Не в первый раз. Или это тёзки однофамильцы, или кардинально разные микрофоны. Но отличаются не только голоса,но и манера чтения. Вот интересно...
Можно и фильм посмотреть. Крикуны называется.
Показать ещё
211 комментариев